Навигатор по сайту Туристу Энциклопедия Царского Cела Клубы Форумы Доска объявлений


Авторизация
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?

Лицейский 7. Певческая водонапорная башня

Фотоальбом Певческая водонапорная башня

В глубине самого старого городского квартала, Царского Села,  ограниченного  СадовойСреднейЛеонтьевской улиц и Лицейского переулка, возвышается 30-метровая водонапорная Певческая башня (Лицейский пер., 7).

Это яркий пример творчества архитектора А.Ф. Видова в стиле эклектики, являющийся композиционной доминантой самого старого городского квартала, выходящего к Екатерининскому дворцу и парку. Строение имеет большое градостроительное значение в формировании исторического центра Царского Села. Архитектурный облик Певческой башни навеян романтическими образами средневековых ратуш и крепостных сооружений.

Певческая башня — один из первых образцов водоподъемного здания и электрической станции в Петербурге. Строительство водонапорных башен в городах России во второй половине XlX в. было обусловлено возрастающими потребностями в воде как для бытовых нужд так и для промышленных предприятий. К моменту постройки Певческой башни, несколько таких сооружений успешно эксплуатировалось в Петербурге, снабжая водой Васильевский остров (водопроводная станция на 23-й линии), Петербургскую сторону (станция у Сампсониевского моста), Выборгскую сторону (станция на Арсенальной улице). Из петербургских водопроводных станций главной была, несомненно, центральная, расположенная на берегу реки Невы на Шпалерной улице, напротив Таврического дворца, башенный объем которой и поныне царит, над окружающей застройкой.

Уступая но мощности Петербургским водонапорным сооружениям, Певческая башня выгодно отличалась среди подобных построек Пригородной зоны. Она имела 6 ярусов высотой 14 саженей, тогда как, например, пятиярусная гатчинская башня была высотой в 11 саженей, а четырехъярусная Петергофская и того ниже - 9,5 саженей. В отличие от других водонапорных сооружений, Певческая башня строилась с расчетом снабжать город не только водой, но и электричеством, т. е. совмещала в себе функции водонапорной и электрической станций. С этой целью в ней были устроены дополнительные эксплуатационные и складские помещения, а также установлено необходимое оборудование — динамо-машины, приводимые в действие теми же паровыми двигателями, которые качали насосы.

Если к моменту строительства Певческой башни был накоплен опыт возведения водоподъемных сооружений, то создание электростанций - было еще в новинку. Лишь четырьмя годами ранне, в 1883 г., в Петербурге заводы фирмы «Сименс и Гальске» организовали контору по освещению Невского проспекта электричеством, которая наладила с 30 декабря 1883 г.. регулярное освещение главной улицы 32-мя дуговыми лампами. 

В год, когда строилась Царскосельская электростанция постоянного тока на базе Певческой водонапорной башни в России возникла еще одна станция, но уже переменного тока высокого напряжения — в Одессе . В последние годы XIX в. строительство электростанций стало стремитльно возрастать. К  ноябрю 1899 г. в одном только Петербурге существовало 10 центральных и 284 частных электростанции. На этом, фоне и Певческую башню с водонапорной, и электрической станциями можно рассматривать, с точки зренця рациональности решения, как уникальное инженерное сооружение 80-х годов XIX в.

В настоящее время Певческая башня представляет собой единый комплекс построек, состоящий из самой башни и пристроенных к ней с северной, восточной и южной сторон одно- и двухэтажных корпусов. Несмотря на казалось бы незначительный исторический отрезок времени ее существования и ту роль, которую она сыграла в становлении отечественной гидро- и электротехники второй половины XIX в., литература и документы о ней исключительно скудны. Единственным весьма кратким источником на сегодняшний день остаются сведения С. Н. Вильчковского, дело о пожаре в котельном отделении башне и его реконструкции 1904—1906-х годах, да несколько чертежей, связанных с этой реконструкцией. Почти полное отсутствие документальной материалов, сообщений в периодике того времени, к соэалению, весьма типично:

Как отмечал еще 100 лет назад редактор журнала "Электричество: "... русские электротехники не доставляют нам сведений о произведенных ими установках. Нам приходится часто говорить и приводить статистические данные о развитии электрической промышленности на всем земном шаре, а о России мы поневоле должны умалчивать за недостатком материала».

Однако, анализ источников и обследование самого памятника, позволили составить о нем достаточно полное представление и выявить вехи его реконструкции и перестроек.

В 80-е годы XIX в. назрела необходимость в централизованном снабжении города Царское Село питьевой водой и электричеством. Вот, что писала на эту тему «Неделя строителя» в 1887 году:  «В Царском Селе производятся в настоящее время усиленные работы по устройству городского водопровода. Все без исклкючения улицы города будут снабжены водопроводными трубами, так что каждый дом города, каждая дача получат возможность иметь у себя прекрасную Таицкую воду. По всем улицам города через каждые 50 саж. и на каждом перекрестке, будут устроены комбинированные пожарные и поливные краны, которые, с одной стороны, вполне защитят Царское Село от возможности больших пожаров, а с другой — дадут возможность иметь рос¬ошную поливку улиц города, которая избавит, наконец, его жителей от той ужасной пыли, которая всегда составляла слабую сторону дачной жизни в Царском Селе. Все заботы по устройству полной сети водопроводных труб производятся в качестве оптового подрядчика инженер-технологом М. И. Алтуховым».

Водопровод должны были обслуживать строившие одновременно две водонапорные башни: Певческая, по одну сторону парка, и Орловская, по другую ее сторону, близ Орловских ворот у дороги на Гатчину. Здание Певческой башни с доминирующей в его облике четырехгранной башней расположено на перепаде рельефа. Оно ориентировано в сторону бывшего Певческого (ныне — Лицейского) переулка, по имени которого получило название Певческой башни. Архитектурное оформление выполнено в формах эклектики с применением «кирпичного стиля» и элементов готики. Нижний ярус здания оштукатурен, большие плоскости шестигранной башни на уровне верхних трех этажей оформлены облицовочным красным кирпичом в обрамлении штукатурки.

Певческую башню высотой, с помещениями для механизмов и резервуаров для воды, возвели в 1887 г. Проекты здания и первых электроопор с фонарями для освещения улиц и парков разработал архитектор Царскосельского дворцового правления А.Ф. Видов.

Орловская башня являлась повторением Певческой, но в упрощенном варианте, так как строилась как чисто водонапорное сооружение, предназначенное для снабжения водой района Царского Села, называвшегося Софией. Внешне сооружения очень похожи, они идентичны по габаритам, их декоративное убранство сходно вплоть до фигурной орнаментации анкерных замков. Одинаковыми были и одноэтажные корпуса с фронтоном на торце — котельное отделение (у Певческой башни это отделение вскоре было расширено пристройками).

Они имели план в виде вытянутого прямоугольника, с выступом лестничной клетки, примыкавшей к центральной 6-этажной башне. Вид обоих зданий известен по историческим фотографиям. Фасады были обработаны штукатурным рустом внизу, облицовочным кирпичом в обрамлении штукатурных лопаток и тяг в верхних этажах башен, нарядными карнизами со стилизованным аркатурным поясом, зубчиками и городками. Акцентами трехосевых торцовых фасадов с крупными окнами служили щипцы фигурной формы. Углы объемов оформляли ниши с колонками.

Целостность архитектурному облику разновременных по постройке частей здания придают композиционные акценты, которыми служат оштукатуренные детали: развитый карниз с зубчатым фризом, городки, профилированные тяги, приземистые колонки с кубоватыми капителями, сандрики, лопатки, ленточный руст. Живописность зданию придает сочетание красного кирпича и штукатурки. В оформлении парапета и накладных деталей фигурного рисунка на углах объема применен металлодекор.

Обе башни были снабжены аналогичными комплектами водоперегонного и водоподъемного оборудования, включавшего, прежде всего, чугунные трубы разного диаметра, паровые котлы, насосы, и резервуары для хранения воды. Та и другая башня в качестве водонапорных сооружений, действовали как сообщающиеся сосуды.

Вода к ним поступала из Орловских ключей, бывших в 15 км от города. Вначале по двум 24-дюймовым (60 мм) чугунным трубам она самотеком шла в небольшой бассейн-отстойник, вырытый в 40 м от устья ключей. Затем по одной чугунной трубе внутреннего диаметра 30 дюймов (75 мм) перетекала в колодец загородного водоподъемного здания, построенного в 800 м от бассейна. И, наконец, почти 14 км вода, нагнетавшаяся насосами, добиралась по трубам внутреннего диаметра  24 дюйма (60 мм) до Орловской и Певческой башен, сообщающихся между собой 16-дюймовыми (40 мм) чугунными трубам. Башенными насосами она поднималась в резервуары на высоту свыше 25 м и оттуда распределялась по внутрегородской водопроводной сети.

Одновременно с постройкой здания в 1887 г. приступили к прокладке новых водопроводных сетей в ближайших к Садовой улице кварталах. Эти кварталы не были охвачены старым городским водопроводом, сооруженным еще по проекту архитектора И. Гесте в 1809-1820-х гг. Проект устройства нового водопровода с трубами из чугуна, а также замены старых — деревянных и керамических — составил инженер-технолог М.И. Алтухов. Завод Ф. Сан-Галли оборудовал станцию котлами и насосами.

Резервуары башни заполнялись водой с помощью двух паровых насосов, мощностью в 10 000 ведер в час. Вода вначале накачивалась из Кухонного пруда в Александровском парке. Работы проводились по инициативе начальника Царскосельского Дворцового правления В.Е. Ионова.

После строительства Орловского водовода Певческую башню в 1901-1905 гг. соединили с резервуарами Орловской водоподъемной башни магистралью протяженностью около 800 сажен чугунными подземными трубами диаметром в 8 и 16 дюймов. После этого механизмы на башне утратили свое значение, поскольку Орловский водовод подавал воду непосредственно в резервуары и не нуждался в насосах. Их оставили в запасе на случай каких-либо аварий или неисправностей с Орловским водоводом.

Здание предназначалось также для устройства электрической станции, обслуживавшей первоначально дворцовые здания и город. Начало городского электрического освещения относится к тому же 1887 г., когда башню подключили к городскому водопроводу. Паровые приводы насосов, качавших воду в резервуары башни, одновременно приводили в действие электрические генераторы. Первые генераторы переменного тока фирмы «Ганц и Ко» установил инженер Гриневич, устройство электрического освещения исполнил инженер-технолог Царскосельского дворцового правления В.Л. Пашков.

За вековой период своего существования внешний облик Певческой башни был изменен рядом поздних пристроек. Первоначально она имела следующий вид (рис. 2,/): к самой башне, с выступом лестничной клетки по восточному фасаду примыкало с юга небольшое одноэтажное здание котельного отделения; с севера находилось такой же высоты более обширное здание машинного отделения с генератором, которое в восточной части заканчивалось «угольным сараем». Все названные части были построены, одновременно, непосредственно примыкали друг к другу и образовывали компактную группу.

В апреле 1896 г. Данини переехал в Царское Село, а в мае уже работал в комиссии по расширению городской электростанции. Комиссия была создана по приказу министра Двора под председательством начальника Дворцового управления генерал-майора В. Е. Ионова и состояла из инженера Гриневича (которого почти сразу сменил инженер Л. Р. Шведе, отвечавший в Царском Селе за электроосвещение и водопровод), архитектора, электротехника полковника Смирнова и контролера министерства Попова.

К тому времени Царское Село стало первым городом в Европе, улицы которого полностью освещались с помощью электричества. (хотя, в книге Козлова А.В. утверждается, что вторым, после Одессы).. Освещались улицы, дворцы, многие общественные здания, проводилось электричество также и в частные дома, правда, каждая лампочка находилась под контролем электрической службы. Освещение хорошей квартиры обходилось владельцу примерно в 100 рублей в год. К 1896 г. мощности электростанции, находящейся рядом с Певческой башней, уже не хватало. Ионовым был даже издан циркуляр всем служащим, занимавшим казенные помещения, с предписанием экономить электричество, уменьшая число горящих ламп по вечерам.

Комиссия, о которой идет речь, осмотрела станцию на предмет расширения с учетом предполагаемого увеличения нагрузки с 3000 ламп до 4000 (позже до 7000) и пришла к выводу, что лучше построить еще одну станцию, и из трех предполагаемых мест — рядом с Орловской башней, в Александровском парке напротив костела и на углу Малой и Церковной улиц на дворцовом Запасном дворе — выбрала последнее по причине близости одновременно ко дворцам и к воде. Также комиссией было предложено разделить дворцовых потребителей от городских. Новая станция должна была обслуживать Большой и Александровский дворцы со служебными зданиями, Александровский парк, казармы конвоя и сводно-гвардейского батальона, находящиеся поблизости, и здания придворно-конюшенного ведомства.

В 1898 г. была запущена вторая электростанция в Царском Селе, предназначавшаяся для обслуживания царскосельских дворцов и некоторых казенных зданий. Певческая башня после этого стала работать для нужд города.

В 1900-е гг. все первоначальное электрическое оборудование по проекту инженера Л.В. Шведе заменили другими механизмами, работавшими самостоятельно, вне зависимости от паровых насосов. 

В конце XIX — начале XX вв. происходило активное внедрение в практику новейших достижений науки и техники. При этом механизмы быстро изнашивались, устаревали, вследствие чего требовалась их частая замена.

В процессе эксплуатации водонапорной башни, имевшей два бака емкостью 10 тыс. ведер каждый происходило совершенствованне ее инженерного оборудования. Это влекло за собой и перестройку здания. Уголь оказался неэкономичным топливом, и станцию перевели на нефть. В. связи с этим вскоре произошла первая реконструкция башни (рис. 2,11), О ней можно судить на основании более поздних чертежей, выполненных -фирмой «Чугунно-литейный и механический заводы Ф. Сан-Галли в Санкт-Петербурге и Москве», и датируемых 24 марта 1904 г. (ЕД-3263) и 12 июня 1904 г. (ЕД-3267). На обоих чертежах показан план перекрываемых частей комплекса, включающих пом. 2 и новое пом. 7, а кроме того, изображена часть примыкающих стен, из чего явствует, что пространство между новым Помещением котельного отделения и машинным отделеиием также было застроено к этому времени подсобными пом. 8 и 9, скрывшими нижнюю часть лестничного выступа башни.

Можно предположить, что эта пристройка была осуществлена в 1896 году, когда, по упоминанию С. Н. Вильчковского, был установлен, вдобавок к двум действующим, еще один насос мощностью в 15 тыс ведер в час (первые насосы имели мощность 10 тыс. ведер в час каждый). Увеличение котельного помещения, где находилось три паровых котла, потребовалось для размещения в нем резервуара с новым топливом — нефтью.

В 1903-1905 гг. в результате перестроек здание получило близкий к прямоугольному план, была частично изменена первоначальная обработка фасада нижнего яруса.

Городская электрическая станция в 1910-е гг. имела более чем 400 абонентов. Электричество отпускалось за плату 12,5 коп. за 1 Квт/ч войсковым частям Царскосельского гарнизона и по 20 коп. — прочим абонентам.

Этот, второй этап также отражен на планах Царского Села 1911 г., один из которых опубликован С. Н. Вильчковским , а другой, более крупномасштабный, хранится в фондах Ленинградского государственного исторического архива. Несмотря на то, что к моменту выпуска этих планов застройка Певческой башни претерпела дальнейшие изменения, в распоряжении составителей планов, по-видимому, оказались данные десятилетней давности, по крайней мере, по кварталу с Певческой башней. Возможно также, что планы копировались с более ранних, с дальнейшей схематизацией и искажением конфигурации зданий. Интересно отметить такое искажение на плане из ЛГИА: прямоугольный в натуре выступ в центре главного фасада башни показан на чертеже овальным (рис. 2, VI).

В 1903-1904 гг котельные топки на Певческой водопроводной башне были приспособлены для нефтяного топления и был устроен резервуар для хранения мазута4.

1 января 1904 г., как явствует из «Записки о происшествии», «в 2 часа 20 мин утра, в котельном отделении водоподъемной башни в Певческом переулке, от воспламенения нефти, которой отапливались паровые котлы, произошел пожар».  Это событие вызвало необходимость «переустройства нефтяного отопления» с увеличением площади котельного отделения. Все распоряжения по реконструкции башни и первоначальная смета на .переустройство отопительной системы исходили от инженера Л. Шведе, занимавшего должность техника Царскосельского дворцового управления (ЦДУ). Проектные чертежи и сметы составлял архитектор этого же управления С. А. Даниин, а также фирма Ф. Сан-Галли, которая выполнила и производственный заказ ЦДУ по изготовлению металлических ферм перекрытий и другого металлического оборудования Певческой водонапорной и электрической станций.

После пожара предполагалось вначале оставить котельное отделение в прежнем объеме (рис. 2, ), о чем свидетельствует расчетный чертеж от 24 марта 1904 г. Однако через месяц. 26 апреля, архитектор Данини представляет ЦДУ смету «на пристройку для увеличения котельного отделения и надстройку его части с устройством металлических стропил, окон и дверей» . Пока смета Данини рассматривалась, фирма Сан-Галли продолжала разработку металлических ферм и узлов на прежнюю площадь покрытия, выпустив 12 июня 1904 г. новый чертеж.

Однако следующий по времени чертеж, сохранившийся в. фондах дворца-музея и датируемый I октября 1905 г. (ЕД-3264). с проектом железных стропил для Певческой башни, дает схему перекрываемой части уже в соответствии с "новым проектным", предложением Данини. Проект надстройки над помещениями 7 и 10, вероятно, вызвал возражения администрации фирмы Сан-Галли, так как перепад в уровнях перекрытия относительно первоначального уровня над помещением 2 усложнил бы технологию сооружения этих перекрытий, и в целях экономии средств, упрощения работ и ускорения ввода в действие станции, перекрытия. Над всеми помещениями решено было выполнить на одной отметке. В конце января 1906 г. все фермы были сделаны и в этом же году смонтированы над котельным отделением Певческой башни.

Работы, связанные с этой реконструкцией и продолжавшиеся более двух лет (1904—1906), можно рассматривать как второй этап реконструкции Певческой башни, на котором сформировался тот комплекс водонапорной и электрической станции, который еще многие годы снабжал водой и электричеством быстро растущий город. Теперь к башне были; пристроены (рис.2,///):

  • длинный одноэтажный корпус котельного отделения (пом. 2, 7,10) с южной стороны,
  • обширное одноэтажное помещение машинного отделения и электростанции (пом. 3, 4) с северной стороны, с примыкающим к нему с востока кирпичным угольным сараем (пом. 5 6) 
  • два небольших помещения (пом. 8, 9) со стороны башенной лестничной клетки, одно из которых являлось коридором с туалетом, а, другое - водомерным узлом.

В плане весь комплекс схематично выглядел большим прямоугольником, несколько вытянутые с севера на юг, с легким выступом в центре западного фасада, с миниатюрным квадратным открытым двориком на восточном фасаде.

Примечательна также характеристика фасадов Певческого комплекса. Западный фасад его является главным — он наиболее насыщен декоративными элементами. Равноценно декорирован и южный фасад, особенно его западная треть, увенчанная фронтоном —торец первоначального котельного отделения. Северный фасад комплекса решен проще, являясь второстепенным по отношению к западному и южному. Здесь отсутствует фронтон, руст надоконных перемычек и зубцов прясел стен. Наконец, фасады угольного сарая лишены декоративных элементов и штукатурного покрова стен, чем был выделен откровенно утилитарный характер этой постройки.

 

После 1917

В 1920-е г. город присоединили к электросети от 1-й ГЭС. Певческая башня оставалась резервной электростанцией и вплоть до 1950-х гг, служила в качестве водонапорной башни.

В 1920—1930-х гг. Певческая водонапорная и электрическая станция утрачивает свои первоначальные функции и обрастает новыми пристройками преимущественно из шлакоблочного материала (рис. 2, VI). Застраивается пространство между машинным и котельным отделениями с востока и там же появляется лестничный объем на второй этаж; над машинным отделением возводится надстройка жилого этажа; с северной стороны к фасадам добавлены новое крыльцо и трансформаторная будка.

После войны 10 января 1946 года в соответствии с решением Исполкома Пушкинского райсовета возобновила работу "Городская Контора Электросети".

Со 2 июня 1955 года уже по новому названная "Пушкинская электросетевая контора по эксплуатации электрических сетей и подстанций" состоит в ведении треста "Ленсвет".  После ремонта здесь до 1970-х гг. размещалась Пушкинская электросетевая контора, затем — архитектурно-реставрационные мастерские.

Теперь, когда прошло 100 лет со дня постройки, Певческой башник особенно отчетливо осознается прогрессивная для своего времени роль этой необычайной постройки. В силуэте города, наряду с такими традиционными архитектурными доминантами, как шпиль колокольни Знаменской церкви, золоченые церковные главы Екатерининского дворца, появился новый высотный ориентир — башня инженерного сооружения, ставшего заметной вехой в градостроительном ансамбле. Благодаря строительству Певческой башни был дан толчок развитию водопроводной сети города.

Ныне это выдающееся сооружение находится на учете Государственной инспекции по охране памятников Ленинграда как памятник архитектуры. Архитектором СНПО «Реставратор» 3. М. Ивановой разработан проект его реставрации, при научном обосновании автора статьи,  включенной в читаемый вами текст ( Трубинов Ю.В.), учитывающий необходимость удаления позднейших пристроек и укрепление первоначальной кладки. Однако архитектурно-реставрационным заданием инспекции предусмотрен демонтаж находящихся на верхних ярусах башни резервуаров, представляющих собой редкий образец оригинальных клепаных конструкций второй половины XIX в. Несмотря на то, что инженерное оборудование Певческой башни дошло до нас, к сожалению, не полностью, следовало бы, на наш взгляд, и эти скромные остатки металлоконструкций сохранить как памятник науки и техники, в комплексе с реставрируемым зданием Певческой башни.

В настоящее время здание не используется, хотя и Царскосельский вокзал и Певческая водонапорная башня в Пушкинев 2009 году обрели арендаторов.

В 2010 году началась реставрация башни

1 мая 2014 года Комлекс холдинга Gutsait Group в Певческой башне "приоткрылся"

 

Источники, использованные Трубиновым Ю.В.:

  1. Кондаков С. Н. Императорская С.-Петербургская Академия художеств. 1764—1914. Т. 2. Часть биографическая. СПб., 1914.
  2. Алтухов М. И. Исторический очерк развития водоснабжения С.-Петербурга // Труды русских водопроводных съездов. Съезд III. 1897. AL, 1898.
  3. Об осмотре водоподъемной башни Общества городских водопроводов // ЛГИА. Ф. 338, on. 1, д. 44 (1882 г.).
  4. Гатчина. Водоподъемное здание // ЛГИА. Ф. 1357, он. 10, д. 331.
  5. Петергоф. Водоподъемное здание // ЛГИА. Ф. 1254, on. 5, д. 1283.

 

Источники:

  1. Вилъчковский С.Н. Царское Село. Репринтное воспроизведение издании 1911 г. СПб., 1992.
  2. Трубинов Ю.В. Певческая башня в Царском Селе 
  3. Козлов А.В. Сильвио Данини: материалы к творческой биографии /А.В.Козлов.СПб:КОЛО, 2010.- 240 с.:ил.
  4. РГИА. Ф. 468. Оп. 15. Д. 2741. О приспособлении котельных топок на Певческой водопроводной башне для нефтяного топления и об устройстве резервуара для хранения мазута. – 1903–1904. – 15 л.

 

Читайте по теме:

Рейтинг: 0 Голосов: 0 12788 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!